Sinds dit jaar staat de dictator weer vollop in de belangstelling. Niet in de positieve zin, maar in de negatieve zin. Eerst was er de opstand in Tunesïe, toen in Egypte, toen Jemen, Syrïe en tenslotte Libïe. De arabische lente. En wat was het een feest, die lente. Kijk, ik wist toen al gelijk dat de mensen die in die landen op de straat stonden te dansen om de overwinnig te vieren van een koude kermis zouden thuiskomen. Die arabische lente was, en is niks anders dan een arabische zeepbel die ook allang uit elkaar is gespat. Het lijdt tot helemaal niks. Die mensen zullen van de regen in de drup raken. Ze zullen het nu slechter gaan krijgen dan ze het ooit gehad hebben. De mensen in Egypte denken dat ze met het wegjagen van Mubarrak nu beter af zijn. Maar we weten inmiddels dat het nieuwe regime veel erger is als wat ze hadden. En waarom moest in die landen eigenlijk een opstand komen? Omdat de buurlanden er ook een hadden? Dat klinkt eerder als afgunst. (ook een menselijk trekje) Khadaffi in Libië is het slachtoffer geworden van afgunst. En niks minder. Je weet hoe dat gaat. Als de buren een nieuwe auto hebben, dan moeten de overburen er ook een hebben. Je wilt tenslotte niet achterblijven. Dat beter leven waar deze mensen over dromen, zal voor hun altijd een droom blijven. Dat zullen zij niet mee maken en hun kinderen ook niet. In het gunstigste geval (over 50 jaar) pas hun kleinkinderen. Om bij Libïe te blijven, die mensen daar hadden helemaal niet zoveel te klagen. Libïe is het rijkste land van Afrika en ook een van de rijkste van de wereld. Met dank aan Khadaffi. Voordat Khadaffi daar 42 jaar geleden de macht greep was Libië een van de armste landen en bovendien was driekwart van de bevolking analfabeet. Om maar een paar dingen te noemen. Khadaffi heeft voor Libïe en de bevolking meer gedaan en betekend dan al die Europese regeringsleiders bij die Europtop bij elkaar geteld voor hun land. Namelijk geen ene flikker. Neen nou zo iemand als Sarkozy. Die is al jaren president van ( een democratisch )Frankrijk, en het enigste wat meneer heeft gepresteerd is een kindje verwekken bij Carla Bruni. Tenminste, als hij de vader is, aangezien zijn vrouw met iedereen het bed induikt. Als wij in Europa één regeringsleider hadden gehad met een paar kloten tussen zijn benen, en daadkracht en een ruggegraat, dan was die euro crisis allang bezworen. Dan waren die Grieken vorig jaar al de euro zone uit geschopt. En terecht. Maar zo'n leider hebben we helaas niet. Nee, we hebben in de Europese Unie alleen maar een bende slappelingen. Democratische slappelingen. Waar je dus helemaal niks aan hebt. De eruo steekt voor 95 % in de stront, en niemand van die gasten die hem eruit gaat halen. Ben je gek. Die willen toch geen vieze handen krijgen. Ze laten nog liever de boel ontploffen. Dan kunnen hardwerkende burgers in Europa tenminste de rekening betalen en niet zij.
Wij moeten af van die democratische bullshit. Er moeten meer dictators komen met daadkracht, een ruggegraat, kloten. (mag natuurlijk ook een vrouw zijn) in dat geval spreekwoordelijke kloten. Er moet één kapitein op het schip zijn en niet ( zoals in Nederland ) 17 MILJOEN kapiteins. Ik bedoel wat heeft het voor zin om iedereen mee te laten beslissen over hoe dit land bestuurd moet worden? Dat ga je toch serieus niet vragen aan mensen met een IQ wat lager is dan hun schoenmaat? Mensen die naar " Ik hou van Holland " kijken of naar " The Bold & The Beautiful "? Mensen die nooit in hun leven ergens over nadenken, laat staan over hoe het land geregeerd moet worden. Nederland moet een dictatuur worden. En snel, want het water staat ons spreekwoordelijk aan de lippen. Nou zul je misschien bij die gedachte de wenkbrauwen gaan fronsen, maar dat is nergens goed voor. Tuurlijk, er zijn genoeg voorbeelden waar een foute dictator aan de macht is geweest. Dat ga ik ook niet ontkennen, maar er zijn veel meer voorbeelden waar het wel goed is gegaan. De hele wereld geschiedenis is er vol van. Zonder dictator had de hele oudheid niet bestaan. Het Romeinse rijk, Egyptische rijk, Perzische rijk, Byzantijnse rijk, Inca rijk, Mongoolse rijk, Griekse rijk, Azteken rijk, etc,etc. Dacht je dat die ooit waren gebouwd zonder dictator? Natuurlijk niet. Onder een democratie was er in Egypte nooit één pyramide gebouwd. Was er in het Romeinse rijk nooit één paleis gebouwd.
Was er in Griekenland nooit één tempel gebouwd. Of de Inca stad Macchu Pichu hoog in de Andes. En zo kan ik nog duizenden voorbeelden opnoemen. Al deze rijken gingen naar de verdoemenis toen de democratie zijn intrede deed. Vanaf toen mocht tenslotte iedereen meepraten en zijn zegje doen. Alle stemmen gelden. Nou dan weet je het wel hè? Dan kan je het licht uitdoen. Onder een democratie kun je niks opbouwen. Er is geen enkel land in de wereld op te noemen wat onder een democratie is opgebouwd. Geen één! Nederland is tenslotte ook een welvarend land geworden omdat ze onder de V.O.C. ( ook niet bepaald democratisch ) honderden jaren lang de halve wereld hebben leeggeroofd en geplunderd en daarbij menige bevolking letterlijk een kop kleiner hebben gemaakt. Dat is de enigste reden det Nederland nu een rijk land is. Dat wordt in dit land nog wel eens vergeten.
Laten we ophouden met die democratie flauwekul, want dat zal tot niks leiden. Behalve de ondergang.
Het beste zou zijn als de wereld één dictator zou krijgen. Hebben we gelijk de oorlogen de wereld uit geholpen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten